Research Article
BibTex RIS Cite

KANTİTATİF SONUÇ VEREN SİSTEMLER İLE SANTRAL VENÖZ BASINÇ ÖLÇÜMÜ NE KADAR DOĞRU?

Year 2018, Volume: 3 Issue: 3, 44 - 53, 25.10.2018

Tuğba Atmaca Temrel Mehmet Ergin Adnan Karaibrahimoğlu Eyüp Karaoğlu Fatih Tanrıverdi Ayhan Özhasenekler Şervan Gökhan Fatih Atmaca

Abstract

Teknik alt yapısı yeterli olmayan acil servislerde serum setinden
elde edilen U borusu yöntemi santral venöz basınç ölçmede halen kullanılan bir
yöntemdir. Çalışmamızda; serum setinden yapılan U borusu yöntemi simüle
edilerek, santral venöz basıncın ne kadar doğru ölçüm yapılabildiğini tespit etmeyi
amaçladık. Ankara ili kamu hastaneleri acil servislerinde çalışan 619 sağlık
çalışanından çalışmamıza katılmayı kabul eden 202 kişiye santral venöz basıncı
nasıl ölçtükleri soruldu. Takiben 4 farklı uzunluktaki serum seti parçasının
uzunluğunu tahmin etmeleri istendi. Uzunluk tahminlerinin doğruluğunu ifade
etmek için ‘Fark (Δ)’ kavramı kullanıldı. Katılımcılardan serum setinden
yapılan U boru sistemini kullanım oranı %40,6’ dı. Örnek 1, 2, 3 ve 4 için
uzunlukların tahminleri cinsiyet, acil servisteki görevler ve CVP ölçümü eğitim
durumuna göre değerlendirildiğinde gruplar arası fark saptanmadı. Grupların
hiçbirisinde sıfır fark (sıfır hata) tespit edilmedi.  Santral venöz basıncın ölçümünde tahmine
dayalı olan ve sayısal sonuç vermeyen yöntemler doğru ölçüm sonuçları
vermemektedir. CVP’yi doğru ölçmede tahmine dayalı yöntemler yerine kantitatif
yöntemler veya cihazların kullanılması çok önemlidir.

Keywords

Santral venöz basınç acil servis U-Tüp infüzyon Seti

References

  • Odelowo EO, Roux VJ. The CVP catheter: an invasive therapeutic adjunt. J Natl Med Assoc 1977; 69:311-313. 2. Bigatello LM, George E. Hemodynamic monitoring. Minerva Anestesiol 2002; 68:219-225. 3. Citilcioglu S, Sebe A, Ay MO, Icme F, Avci A, Gulen M, et al. The relationship between inferior vena cava diameter measured by bedside ultrasonography and central venous pressure value. Pak J Med Sci 2014; 30:310-315. 4. Miller AH, Roth BA, Mills TJ, Woody JR, Longmoor CE, Foster B. Ultrasound guidance versus the landmark technique for the placement of central venous catheters in the emergency department. Acad Emerg Med 2002; 9:800-805. 5. Abbasian A, Feiz Disfani H, Afzalimoghaddam M, Talebian MT, Masoumi B, Nasr-Esfahani M. Measurement of central venous pressure using ultrasound in emergency department. Iran Red Crescent Med J 2015; 17:e19403. 6. Galvão EC, Püschel VA. Multimedia application in mobile platform for teaching the measurement of
central venous pressure. Rev Esc Enferm USP 2012; 46:107-115. 7. Thalhammer C, Aschwanden M, Odermatt A, Baumann UA, Imfeld S, Bilecen D, et al. Noninvasive central venous
pressure measurement by controlled compression sonography at the forearm. J Am Coll Cardiol 2007; 50:1584-1589. 8. Ballard DW, Reed ME, Rauchwerger AS, Chettipally UK, Offerman SR, Mark DG, et al. Emergency physician perspectives on central venous catheterization in the emergency department: a survey-based study. Acad Emerg Med 2014; 21:623-630. 9. Sankoff J, Zidulka A. Non-invasive method for the rapid assessment of central venous pressure: description and validation by a single examiner. West J Emerg Med 2008; 9:201-205. 10. Debrunner F, Bühler F. Normal central venous pressure, significance of reference point and normal range. Br Med J 1969; 3:148-150. 11. MacLeod JH. Estimation of blood loss in a small community hospital. Can Med Assoc J 1966; 95:114-117. 12. Knell PJ. Central venous pressure measurement. A device for continuously indicating zero. Anaesthesia 1980; 35:991-992. 13. Csànky-Treels JC. Hazards of central venous pressure monitoring. Anaesthesia 1978; 33:172-177. 14. Central venous pressure monitoring. BMJ 1971; 1:246-247.

Year 2018, Volume: 3 Issue: 3, 44 - 53, 25.10.2018

Tuğba Atmaca Temrel Mehmet Ergin Adnan Karaibrahimoğlu Eyüp Karaoğlu Fatih Tanrıverdi Ayhan Özhasenekler Şervan Gökhan Fatih Atmaca

Abstract

References

  • Odelowo EO, Roux VJ. The CVP catheter: an invasive therapeutic adjunt. J Natl Med Assoc 1977; 69:311-313. 2. Bigatello LM, George E. Hemodynamic monitoring. Minerva Anestesiol 2002; 68:219-225. 3. Citilcioglu S, Sebe A, Ay MO, Icme F, Avci A, Gulen M, et al. The relationship between inferior vena cava diameter measured by bedside ultrasonography and central venous pressure value. Pak J Med Sci 2014; 30:310-315. 4. Miller AH, Roth BA, Mills TJ, Woody JR, Longmoor CE, Foster B. Ultrasound guidance versus the landmark technique for the placement of central venous catheters in the emergency department. Acad Emerg Med 2002; 9:800-805. 5. Abbasian A, Feiz Disfani H, Afzalimoghaddam M, Talebian MT, Masoumi B, Nasr-Esfahani M. Measurement of central venous pressure using ultrasound in emergency department. Iran Red Crescent Med J 2015; 17:e19403. 6. Galvão EC, Püschel VA. Multimedia application in mobile platform for teaching the measurement of
central venous pressure. Rev Esc Enferm USP 2012; 46:107-115. 7. Thalhammer C, Aschwanden M, Odermatt A, Baumann UA, Imfeld S, Bilecen D, et al. Noninvasive central venous
pressure measurement by controlled compression sonography at the forearm. J Am Coll Cardiol 2007; 50:1584-1589. 8. Ballard DW, Reed ME, Rauchwerger AS, Chettipally UK, Offerman SR, Mark DG, et al. Emergency physician perspectives on central venous catheterization in the emergency department: a survey-based study. Acad Emerg Med 2014; 21:623-630. 9. Sankoff J, Zidulka A. Non-invasive method for the rapid assessment of central venous pressure: description and validation by a single examiner. West J Emerg Med 2008; 9:201-205. 10. Debrunner F, Bühler F. Normal central venous pressure, significance of reference point and normal range. Br Med J 1969; 3:148-150. 11. MacLeod JH. Estimation of blood loss in a small community hospital. Can Med Assoc J 1966; 95:114-117. 12. Knell PJ. Central venous pressure measurement. A device for continuously indicating zero. Anaesthesia 1980; 35:991-992. 13. Csànky-Treels JC. Hazards of central venous pressure monitoring. Anaesthesia 1978; 33:172-177. 14. Central venous pressure monitoring. BMJ 1971; 1:246-247.
There are 1 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Health Care Administration
Journal Section Makaleler
Authors

Tuğba Atmaca Temrel

Mehmet Ergin This is me

Adnan Karaibrahimoğlu This is me

Eyüp Karaoğlu This is me

Fatih Tanrıverdi This is me

Ayhan Özhasenekler This is me

Şervan Gökhan This is me

Fatih Atmaca This is me

Publication Date October 25, 2018
Submission Date March 21, 2018
Acceptance Date September 21, 2018
Published in Issue Year 2018 Volume: 3 Issue: 3

Cite

APA Atmaca Temrel, T., Ergin, M., Karaibrahimoğlu, A., Karaoğlu, E., et al. (2018). KANTİTATİF SONUÇ VEREN SİSTEMLER İLE SANTRAL VENÖZ BASINÇ ÖLÇÜMÜ NE KADAR DOĞRU?. Gazi Sağlık Bilimleri Dergisi, 3(3), 44-53.
AMA Atmaca Temrel T, Ergin M, Karaibrahimoğlu A, Karaoğlu E, Tanrıverdi F, Özhasenekler A, Gökhan Ş, Atmaca F. KANTİTATİF SONUÇ VEREN SİSTEMLER İLE SANTRAL VENÖZ BASINÇ ÖLÇÜMÜ NE KADAR DOĞRU?. Gazi sağlık bilim. derg. October 2018;3(3):44-53.
Chicago Atmaca Temrel, Tuğba, Mehmet Ergin, Adnan Karaibrahimoğlu, Eyüp Karaoğlu, Fatih Tanrıverdi, Ayhan Özhasenekler, Şervan Gökhan, and Fatih Atmaca. “KANTİTATİF SONUÇ VEREN SİSTEMLER İLE SANTRAL VENÖZ BASINÇ ÖLÇÜMÜ NE KADAR DOĞRU?”. Gazi Sağlık Bilimleri Dergisi 3, no. 3 (October 2018): 44-53.
EndNote Atmaca Temrel T, Ergin M, Karaibrahimoğlu A, Karaoğlu E, Tanrıverdi F, Özhasenekler A, Gökhan Ş, Atmaca F (October 1, 2018) KANTİTATİF SONUÇ VEREN SİSTEMLER İLE SANTRAL VENÖZ BASINÇ ÖLÇÜMÜ NE KADAR DOĞRU?. Gazi Sağlık Bilimleri Dergisi 3 3 44–53.
IEEE T. Atmaca Temrel, “KANTİTATİF SONUÇ VEREN SİSTEMLER İLE SANTRAL VENÖZ BASINÇ ÖLÇÜMÜ NE KADAR DOĞRU?”, Gazi sağlık bilim. derg, vol. 3, no. 3, pp. 44–53, 2018.
ISNAD Atmaca Temrel, Tuğba et al. “KANTİTATİF SONUÇ VEREN SİSTEMLER İLE SANTRAL VENÖZ BASINÇ ÖLÇÜMÜ NE KADAR DOĞRU?”. Gazi Sağlık Bilimleri Dergisi 3/3 (October 2018), 44-53.
JAMA Atmaca Temrel T, Ergin M, Karaibrahimoğlu A, Karaoğlu E, Tanrıverdi F, Özhasenekler A, Gökhan Ş, Atmaca F. KANTİTATİF SONUÇ VEREN SİSTEMLER İLE SANTRAL VENÖZ BASINÇ ÖLÇÜMÜ NE KADAR DOĞRU?. Gazi sağlık bilim. derg. 2018;3:44–53.
MLA Atmaca Temrel, Tuğba et al. “KANTİTATİF SONUÇ VEREN SİSTEMLER İLE SANTRAL VENÖZ BASINÇ ÖLÇÜMÜ NE KADAR DOĞRU?”. Gazi Sağlık Bilimleri Dergisi, vol. 3, no. 3, 2018, pp. 44-53.
Vancouver Atmaca Temrel T, Ergin M, Karaibrahimoğlu A, Karaoğlu E, Tanrıverdi F, Özhasenekler A, Gökhan Ş, Atmaca F. KANTİTATİF SONUÇ VEREN SİSTEMLER İLE SANTRAL VENÖZ BASINÇ ÖLÇÜMÜ NE KADAR DOĞRU?. Gazi sağlık bilim. derg. 2018;3(3):44-53.
 Download Cover Image