Özet
Amaç. Bu çalışmanın amacı, yoğun bakımda yatan bilinci açık hastaların ve yoğun bakım hastası yakınlarının, ziyaret konusundaki görüşlerini, beklentilerini ve önerilerini belirlemektir. Yöntem. Tanımlayıcı ve kesitsel olarak yapılan bu çalışma, Adana’da bir eğitim ve araştırma hastanesinin dahiliye yoğun bakım kliniğinde 1 Mart-30 Nisan 2005 tarihleri arasında tedavi gören ve araştırmaya katılmayı kabul eden 25 bilinci açık hasta ve aynı tarihler arasında bir yakını, anılan serviste tedavi görmekte olup araştırmaya katılmayı kabul eden 25 hasta yakını ile yapılmıştır. Araştırmada, hasta ve hasta yakını görüşme formu kullanılmış olup, fakülte etik kurulunun onayı ve hastane yönetiminin izni ile çalışmaya başlanmıştır. Verilerin analizinde SPSS for Windows 11,5 kullanılmıştır. Bulgular. Çalışmanın sonunda hastaların en çok eş (%32) ve çocukları (%24)tarafından ziyaret edildikleri, hastaların sadece %8’inin hiç bir yakını ile görüşmediği, hasta yakınlarının tamamının hastalarına ilişkin bilgi alabildikleri ve bu bilgiyi doktordan aldıkları belirlenmiştir. Sonuç. Araştırmanın sonucunda hastaların sağlık personelinin inisiyatifi doğrultusunda yakınları ile görüşebildikleri ancak hastalarını izleme sürecinde hasta yakınlarının ihtiyaçlarına yeterli önem verilmediği saptanmıştır.
Anahtar sözcükler: Ziyaret edilme hakkı, yoğun bakım, hasta yakını
Aim. This paper aims to find out opinions, expectations and recommendations of intensive care patients with a conscious mind and their relatives about visiting Methods. The research was conducted at the research and educational hospital in Adana at the ıntensive care clinic between March 1th - April 30th 2005 .Twenty-five conscious patients and 25 family members whose patients were hospitalized at the intensive care clinic agreed to participate in our survey. Permissions were obtained from the faculty ethics committee and the hospital administration. The statistical analyses of the accumulated data have been performed with SPSS 11.5 for Windows. Results. At the end of the study, it was determined that patients were mostly visited by their spouses (32%) and children (24%), that only 8% of the patients had no visitors at all. It was also made clear that most patient relatives were informed about the status of their patients and that the information was provided by doctors. Conclusions. It is determined that patients can meet their visitors with the initiative of the healthcare personnel; however during their visit, the requirements of the visitors not sufficiently being taken into account.
Keywords: Right of getting visited, intensive care, relatives of the patientAmaç. Bu çalışmanın amacı, yoğun bakımda yatan bilinci açık hastaların ve yoğun bakım hastası yakınlarının, ziyaret konusundaki görüşlerini, beklentilerini ve önerilerini belirlemektir. Yöntem. Tanımlayıcı ve kesitsel olarak yapılan bu çalışma, Adana’da bir eğitim ve araştırma hastanesinin dahiliye yoğun bakım kliniğinde 1 Mart-30 Nisan 2005 tarihleri arasında tedavi gören ve araştırmaya katılmayı kabul eden 25 bilinci açık hasta ve aynı tarihler arasında bir yakını, anılan serviste tedavi görmekte olup araştırmaya katılmayı kabul eden 25 hasta yakını ile yapılmıştır. Araştırmada, hasta ve hasta yakını görüşme formu kullanılmış olup, fakülte etik kurulunun onayı ve hastane yönetiminin izni ile çalışmaya başlanmıştır. Verilerin analizinde SPSS for Windows 11,5 kullanılmıştır. Bulgular. Çalışmanın sonunda hastaların en çok eş (%32) ve çocukları (%24)tarafından ziyaret edildikleri, hastaların sadece %8’inin hiç bir yakını ile görüşmediği, hasta yakınlarının tamamının hastalarına ilişkin bilgi alabildikleri ve bu bilgiyi doktordan aldıkları belirlenmiştir. Sonuç. Araştırmanın sonucunda hastaların sağlık personelinin inisiyatifi doğrultusunda yakınları ile görüşebildikleri ancak hastalarını izleme sürecinde hasta yakınlarının ihtiyaçlarına yeterli önem verilmediği saptanmıştır
Primary Language | Turkish |
---|---|
Journal Section | Medical Science Research Articles |
Authors | |
Publication Date | March 27, 2012 |
Published in Issue | Year 2012Volume: 34 Issue: 1 |