BibTex RIS Cite

A bibliometric analysis of global scientific production on cesarean and anesthesia

Year 2014, Volume: 36 Issue: 2, 214 - 220, 27.06.2014
https://doi.org/10.7197/cmj.v36i2.1008002293

Abstract

Abstract

Aim. Bibliometric studies can be performed to evaluate the quantitative scientific performance on a specific topic via evaluating the accumulation of scientific data. Interpreting quantitative performance of a country with respect to bibliometric analyses is also an important way to assess the quality and quantity of that country’s contribution to the distribution of medical data about a topic. In this study, we aimed to make a quantitative analysis of the scientific publications related to anesthesia and cesarean delivery; and also to investigate publications originating from Turkish institutions and authors, which are published in Expanded covered medical journals. Methods. We retrospectively searched papers published in the field of anesthesia and cesarean delivery up to November 2012 by using the Web of Science software. Papers that were published in Science Citation Index Expanded covered journals were taken into account. Results. Web of Science based search through the database of SCI Expanded up to November 2012, revealed 4637 English scientific documents related to anesthesia and cesarean delivery. Among 4637 English publications, we found that 1262 (27.2%) from United States of America, followed by England (16.9%), Canada (6.5%), Germany (5.6%), France (4.2%), Australia (4.1%), and Turkey (3%). All other countries had a contribution smaller than 3%. Turkey had 458 (3%) publications and ranked 7 in this list. The international scientific repertory was relatively poor on our topic before 1991. On the other hand, we observed an international acceleration with respect to the publication number after 2000s. Publications from Turkey showed up only after 1996. Turkey’s contribution to international repertory seems to speed up after 2002. The document types up to the date of the study (November 2012) classified by Web of Science in English SCI Expanded-based were mostly articles (71.8%) and letters (9.7%). The main source of publications from all over the world was the university hospitals. Conclusion. In conclusion, we observed that the quantity and quality of research in the field of anesthesia for cesarean delivery has increased rapidly in the last decade. Turkey made a remarkable contribution to this repertory especially during the last decade. Anesthesia for cesarean section as a unique procedure having a potential to be harmful for mother and fetus still needs several investigations to improve maternal and neonatal health.

Keywords: Bibliometric analysis, anesthesia, caesarean section, regional anesthesia, general anesthesia

 

Özet

Amaç. Bibliyometrik çalışmalar, spesifik bir konu ile ilgili birikmiş bilimsel verileri inceleyerek, o konu ile ilgili nitel bilimsel performansı değerlendirmek için gerçekleştirilir. Bir ülkenin belli bir konu hakkındaki nitel performansının bibliyometrik analiz açısından yorumlanması, o ülkenin medikal veri sunumuna katkısının nitel ve nicel olarak değerlendirilmesinde önemli bir yoldur. Bu çalışmada, anestezi ve sezaryen ile ilgili bilimsel verilerin nitel analizini yapmayı, ayrıca Türk kurumları ve yazarları tarafından yayınlanarak Science Citation Index Expanded kapsamındaki tıbbi dergilerde yer almış yayınları araştırmayı amaçladık. Yöntemler. Web of Science yazılımını kullanarak, Kasım 2012’ye kadarki süreçte anestezi ve sezaryen alanında yayınlanmış makaleleri retrospektif olarak araştırdık. Bu amaçla Science Citation İndex Expanded kapsamındaki dergilerde yayınlanmış olan makaleler dikkate alındı. Bulgular. Kasım 2012’ye kadarki SCI Expanded veritabanında yapılan Web of Science temelli araştırmada, anestezi ve sezaryen ile ilgili 4637 adet İngilizce bilimsel dokümana ulaşıldı. 4637 İngilizce yayının arasında, 1262 (%27,2) tanesi Amerika Birleşik Devletleri’nden idi. Bunu, İngiltere (%16,9), Kanada (%6,5), Almanya (%5,6), Fransa (%4,2), Avustralya (%4,1) ve Türkiye (%3)’nin takip ettiği saptandı. Bütün diğer ülkelerin katkısı %3’ten daha az idi. Türkiye’nin 458 adet (%3) yayını mevcut olup, listede 7.nci sırada yer aldığı görüldü. Bu başlık üzerine uluslararası bilimsel repertuar 1991’den önce göreceli olarak yetersizdi. Diğer taraftan, 2000’lerden sonra yayın sayısında uluslararası bir artış olduğunu gözlemledik. Türkiye kökenli yayınlar ise 1996 yılı itibariyle görülmeye başlandı. Türkiye’nin uluslararası repertuara katkısı 2002 itibariyle artış göstermeye başladı. İngilizce SCI Expanded bazında yapılan araştırma süresi içerisinde (Kasım 2012’ye kadar), Web of Science aracılığıyla yapılan sınıflandırmada saptanan doküman tipleri daha çok makaleler (%71,8) ve mektuplar (%9,7) idi. Dünya genelinde yayınların temel kaynağının üniversite hastaneleri olduğu saptandı. Sonuç. Sonuç olarak, sezaryen anestezisi alanındaki araştırmaların nitelik ve niceliği son 10 yılda hızlı bir artış göstermiştir. Türkiye, bu repertuara özellikle son 10 yılda önemli katkıda bulunmuştur. Sezaryen anestezisi, hem anne hem de bebek için zararlı olma potansiyeline sahip yegane girişim olup, anne ve yenidoğanın sağlığını geliştirmek açısından pek çok araştırma gerektirmektedir.

Anahtar sözcükler: Bibliyometrik analiz, anestezi, sezaryen seksiyo, rejyonal anestezi, genel anestezi

References

  • Betran AP, Merialdi M, Lauer JA, Bing-Shun W, Thomas J, Van Look P, Wagner M. Rates of caesarean section: Analysis of global, regional and national estimates. Paediatr Perinat Epidemiol 2007; 21: 98-113.
  • Zizza A, Tinelli A, Malvasi A, Barbone E, Stark M, De Donno A, Guido M. Caesarean section in the world: A new ecological approach. J Prev Med Hyg 2011; 52: 161-73.
  • Afolabi BB, Lesi FE. Regional versus general anaesthesia for caesarean section. Cochrane Database Syst Rev 2012; 10: CD004350.
  • Djabatey EA, Barclay PM. Difficult and failed intubation in 3430 obstetric general anaesthetics. Anaesthesia 2009; 64: 1168-71.
  • Bucklin BA, Hawkins JL, Anderson JR, Ullrich FA. Obstetric anesthesia workforce survey: Twenty-year update. Anesthesiology 2005; 103: 645-53.
  • Frydshou A, Mitchell AU, Mİller AM. General anaesthesia is used too frequently for caesarean section. Ugeskr Laeger 2012; 174: 1888-90.
  • Ismail S, Shafiq F, Malik A. Technique of anaesthesia for different grades of caesarean section: A cross-sectional study. J Pak Med Assoc 2012; 62: 363-7.
  • Dennis AT. Management of pre-eclampsia: Issues for anaesthetists. Anaesthesia 2012; 67: 1009-20.
  • Sumikura H. Keep our guard up against general anesthesia for cesarean section! J Anesth 2012; 26: 324-5.
  • Yao WY, Li SY, Sng BL, Lim Y, Sia AT. The LMA Supreme™ in 700 parturients undergoing Cesarean delivery: An observational study. Can J Anaesth 2012; 59: 648-54.
  • Pandey R, Gauthama P, Hart E. Conversion from regional to general anaesthesia for caesarean section: Are we meeting the standards? Anaesthesia 2012; 67: 550
  • Kessous R, Weintraub AY, Wiznitzer A, Zlotnik A, Pariente G, Polachek H, Press F, Aricha-Tamir B, Leizerovich A, Sheiner E. Spinal versus general anesthesia in cesarean sections: The effects on postoperative pain perception. Arch Gynecol Obstet 2012; 286: 75-9.
  • Rollins M, Lucero J. Overview of anesthetic considerations for Cesarean delivery. Br Med Bull 2012; 101: 105-25.
  • Simpson LL. When is primary cesarean appropriate: Fetal indications. Semin Perinatol 2012; 36: 328-35.
  • Tita AT. When is primary cesarean appropriate: maternal and obstetrical indications. Semin Perinatol 2012; 36: 324-7.
  • Garfield E. Citation indexing for studying science. Nature 1970; 227: 669-71.
  • Huang CP. Bibliometric analysis of obstructive sleep apnea research trends. J Chin Med Assoc 2009; 72: 117-23.
  • Afolabi BB, Lesi FE, Merah NA. Regional versus general anaesthesia for caesarean section. Cochrane Database Syst Rev 2006: CD004350.
  • Schuit E, Kwee A, Westerhuis ME, Van Dessel HJ, Graziosi GC, Van Lith JM, Nijhuis JG, Oei SG, Oosterbaan HP, Schuitemaker NW, Wouters MG, Visser GH, Mol BW, Moons KG, Groenwold RH. A clinical prediction model to assess the risk of operative delivery. BJOG 2012; 119: 915-23.
  • Uysallar E, Karaman S, Günüşen I, Uyar M, Fırat V. Comparison of the maternal and neonatal effects of combined spinal-epidural block and spinal block for cesarean section. Agri 2011; 23: 167-73.
  • Marcus HE, Fabian A, Dagtekin O, Schier R, Krep H, Böttiger BW, Teschendorf P, Spöhr F, Petzke F. Pain, postdural puncture headache, nausea, and pruritus after cesarean delivery: A survey of prophylaxis and treatment. Minerva Anestesiol 2011; 77: 1043-9.
  • Langesæter E, Dyer RA. Maternal haemodynamic changes during spinal anaesthesia for caesarean section. Curr Opin Anaesthesiol 2011; 24: 242-8.
  • Kuok CH, Yen CR, Huang CS, Ko YP, Tsai PS. Cardiovascular collapse after labetalol for hypertensive crisis in an undiagnosed pheochromocytoma during cesarean section. Acta Anaesthesiol Taiwan 2011; 49: 69-71.
  • Berghella V. Cesarean delivery: Preoperative issues. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2012.
  • Brown HL. Informing the patient and the community about the implications of primary cesarean. Semin Perinatol 2012; 36: 403-6.
  • Wiklund I, Andolf E, Lilja H, Hildingsson I. Indications for cesarean section on maternal request--guidelines for counseling and treatment. Sex Reprod Healthc 2012; 3: 99-106.
  • Şimşek Y, Çelen S, Ertas E, Danışman N, Mollamahmutoğlu L. Alarming rise of cesarean births: A single center experience. Eur Rev Med Pharmacol Sci 2012; 16: 1102-6.
  • Penn Z, Ghaem-Maghami S. Indications for caesarean section. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2001; 15: 1-15.

Original research-Orijinal araştırma

Year 2014, Volume: 36 Issue: 2, 214 - 220, 27.06.2014
https://doi.org/10.7197/cmj.v36i2.1008002293

Abstract

Amaç. Bibliyometrik çalışmalar, spesifik bir konu ile ilgili birikmiş bilimsel verileri inceleyerek, o konu ile ilgili nitel bilimsel performansı değerlendirmek için gerçekleştirilir. Bir ülkenin belli bir konu hakkındaki nitel performansının bibliyometrik analiz açısından yorumlanması, o ülkenin medikal veri sunumuna katkısının nitel ve nicel olarak değerlendirilmesinde önemli bir yoldur. Bu çalışmada, anestezi ve sezaryen ile ilgili bilimsel verilerin nitel analizini yapmayı, ayrıca Türk kurumları ve yazarları tarafından yayınlanarak Science Citation Index Expanded kapsamındaki tıbbi dergilerde yer almış yayınları araştırmayı amaçladık. Yöntem. Web of Science yazılımını kullanarak, Kasım 2012’ye kadarki süreçte anestezi ve sezaryen alanında yayınlanmış makaleleri retrospektif olarak araştırdık. Bu amaçla Science Citation İndex Expanded kapsamındaki dergilerde yayınlanmış olan makaleler dikkate alındı. Bulgular. Kasım 2012’ye kadarki SCI Expanded veritabanında yapılan Web of Science temelli araştırmada, anestezi ve sezaryen ile ilgili 4637 adet İngilizce bilimsel dokümana ulaşıldı. 4637 İngilizce yayının arasında, 1262 (%27,2) tanesi Amerika Birleşik Devletleri’nden idi. Bunu, İngiltere (%16,9), Kanada (%6,5), Almanya (%5,6), Fransa (%4,2), Avustralya (%4,1) ve Türkiye (%3)’nin takip ettiği saptandı. Bütün diğer ülkelerin katkısı %3’ten daha az idi. Türkiye’nin 458 adet (%3) yayını mevcut olup, listede 7.nci sırada yer aldığı görüldü. Bu başlık üzerine uluslararası bilimsel repertuar 1991’den önce göreceli olarak yetersizdi. Diğer taraftan, 2000’lerden sonra yayın sayısında uluslararası bir artış olduğunu gözlemledik. Türkiye kökenli yayınlar ise 1996 yılı itibariyle görülmeye başlandı. Türkiye’nin uluslararası repertuara katkısı 2002 itibariyle artış göstermeye başladı. İngilizce SCI Expanded bazında yapılan araştırma süresi içerisinde (Kasım 2012’ye kadar), Web of Science aracılığıyla yapılan sınıflandırmada saptanan doküman tipleri daha çok makaleler (%71,8) ve mektuplar (%9,7) idi. Dünya genelinde yayınların temel kaynağının üniversite hastaneleri olduğu saptandı. Sonuç. Sezaryen anestezisi alanındaki araştırmaların nitelik ve niceliği son 10 yılda hızlı bir artış göstermiştir. Türkiye, bu repertuara özellikle son 10 yılda önemli katkıda bulunmuştur. Sezaryen anestezisi, hem anne hem de bebek için zararlı olma potansiyeline sahip yegane girişim olup, anne ve yenidoğanın sağlığını geliştirmek açısından pek çok araştırma gerektirmektedir.

References

  • Betran AP, Merialdi M, Lauer JA, Bing-Shun W, Thomas J, Van Look P, Wagner M. Rates of caesarean section: Analysis of global, regional and national estimates. Paediatr Perinat Epidemiol 2007; 21: 98-113.
  • Zizza A, Tinelli A, Malvasi A, Barbone E, Stark M, De Donno A, Guido M. Caesarean section in the world: A new ecological approach. J Prev Med Hyg 2011; 52: 161-73.
  • Afolabi BB, Lesi FE. Regional versus general anaesthesia for caesarean section. Cochrane Database Syst Rev 2012; 10: CD004350.
  • Djabatey EA, Barclay PM. Difficult and failed intubation in 3430 obstetric general anaesthetics. Anaesthesia 2009; 64: 1168-71.
  • Bucklin BA, Hawkins JL, Anderson JR, Ullrich FA. Obstetric anesthesia workforce survey: Twenty-year update. Anesthesiology 2005; 103: 645-53.
  • Frydshou A, Mitchell AU, Mİller AM. General anaesthesia is used too frequently for caesarean section. Ugeskr Laeger 2012; 174: 1888-90.
  • Ismail S, Shafiq F, Malik A. Technique of anaesthesia for different grades of caesarean section: A cross-sectional study. J Pak Med Assoc 2012; 62: 363-7.
  • Dennis AT. Management of pre-eclampsia: Issues for anaesthetists. Anaesthesia 2012; 67: 1009-20.
  • Sumikura H. Keep our guard up against general anesthesia for cesarean section! J Anesth 2012; 26: 324-5.
  • Yao WY, Li SY, Sng BL, Lim Y, Sia AT. The LMA Supreme™ in 700 parturients undergoing Cesarean delivery: An observational study. Can J Anaesth 2012; 59: 648-54.
  • Pandey R, Gauthama P, Hart E. Conversion from regional to general anaesthesia for caesarean section: Are we meeting the standards? Anaesthesia 2012; 67: 550
  • Kessous R, Weintraub AY, Wiznitzer A, Zlotnik A, Pariente G, Polachek H, Press F, Aricha-Tamir B, Leizerovich A, Sheiner E. Spinal versus general anesthesia in cesarean sections: The effects on postoperative pain perception. Arch Gynecol Obstet 2012; 286: 75-9.
  • Rollins M, Lucero J. Overview of anesthetic considerations for Cesarean delivery. Br Med Bull 2012; 101: 105-25.
  • Simpson LL. When is primary cesarean appropriate: Fetal indications. Semin Perinatol 2012; 36: 328-35.
  • Tita AT. When is primary cesarean appropriate: maternal and obstetrical indications. Semin Perinatol 2012; 36: 324-7.
  • Garfield E. Citation indexing for studying science. Nature 1970; 227: 669-71.
  • Huang CP. Bibliometric analysis of obstructive sleep apnea research trends. J Chin Med Assoc 2009; 72: 117-23.
  • Afolabi BB, Lesi FE, Merah NA. Regional versus general anaesthesia for caesarean section. Cochrane Database Syst Rev 2006: CD004350.
  • Schuit E, Kwee A, Westerhuis ME, Van Dessel HJ, Graziosi GC, Van Lith JM, Nijhuis JG, Oei SG, Oosterbaan HP, Schuitemaker NW, Wouters MG, Visser GH, Mol BW, Moons KG, Groenwold RH. A clinical prediction model to assess the risk of operative delivery. BJOG 2012; 119: 915-23.
  • Uysallar E, Karaman S, Günüşen I, Uyar M, Fırat V. Comparison of the maternal and neonatal effects of combined spinal-epidural block and spinal block for cesarean section. Agri 2011; 23: 167-73.
  • Marcus HE, Fabian A, Dagtekin O, Schier R, Krep H, Böttiger BW, Teschendorf P, Spöhr F, Petzke F. Pain, postdural puncture headache, nausea, and pruritus after cesarean delivery: A survey of prophylaxis and treatment. Minerva Anestesiol 2011; 77: 1043-9.
  • Langesæter E, Dyer RA. Maternal haemodynamic changes during spinal anaesthesia for caesarean section. Curr Opin Anaesthesiol 2011; 24: 242-8.
  • Kuok CH, Yen CR, Huang CS, Ko YP, Tsai PS. Cardiovascular collapse after labetalol for hypertensive crisis in an undiagnosed pheochromocytoma during cesarean section. Acta Anaesthesiol Taiwan 2011; 49: 69-71.
  • Berghella V. Cesarean delivery: Preoperative issues. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2012.
  • Brown HL. Informing the patient and the community about the implications of primary cesarean. Semin Perinatol 2012; 36: 403-6.
  • Wiklund I, Andolf E, Lilja H, Hildingsson I. Indications for cesarean section on maternal request--guidelines for counseling and treatment. Sex Reprod Healthc 2012; 3: 99-106.
  • Şimşek Y, Çelen S, Ertas E, Danışman N, Mollamahmutoğlu L. Alarming rise of cesarean births: A single center experience. Eur Rev Med Pharmacol Sci 2012; 16: 1102-6.
  • Penn Z, Ghaem-Maghami S. Indications for caesarean section. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2001; 15: 1-15.
There are 28 citations in total.

Details

Primary Language English
Journal Section Surgical Science Research Articles
Authors

Feyza Yaycı

Serpil Deren

Eyüp Yaycı

Publication Date June 27, 2014
Published in Issue Year 2014Volume: 36 Issue: 2

Cite

AMA Yaycı F, Deren S, Yaycı E. A bibliometric analysis of global scientific production on cesarean and anesthesia. CMJ. June 2014;36(2):214-220. doi:10.7197/cmj.v36i2.1008002293