Abstract
Anayasa mahkemesine bireysel başvuru yolu vergi yargılama hukukunda önemli bir hak arama yoludur. Vergi mükellefleri ile vergi idaresi arasındaki uyuşmazlıkların çözümünde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolunun açılması Türkiye’nin hukuk devleti yapısına olumlu katkı yapmıştır. Vergi, devletin mükelleflerden kanunla belirlenen şekilde kamusal hizmetlerin yapılabilmesi amacıyla ödeme gücüne göre zorla aldığı para olup, vergileme sürecinde idare ile mükellef arasında çıkabilecek muhtemel bir uyuşmazlıkta nihai çözüm mercii yargıdır. Vergi ile ilgili bireysel başvurularda Anayasa Mahkemesi kararlarında genel olarak adil yargılama hakkının ve mülkiyet hakkının ihlal edilip edilmediği yönünde kararlar çıkmıştır.
Bu yazıda Türkiye’de Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu vergi hukuku özelinde irdelenecektir.
References
- Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru İstatistikleri. (2022). Anayasa Mahkemesi, Erişim tarihi: 28.11.2022: https://www.anayasa.gov.tr/tr/yayinlar/istatistikler/bireysel-basvuru/ adresinden alındı.
- Aslan, Z. (2014). Türkiye’de Anayasa Şikâyeti, Anayasa Yargısı, 30 (1), 167-184.
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi. (1950). European Court of Human Rights; erişim tarihi: 28.11.2022: https://www.echr.coe.int/documents/convention_tur.pdf adresinden alındı.
- Castillo-Ortiz, P. (2020). The Dilemmas of Constitutional Courts and the Case for a New Design of Kelsenian Institutions, Law and Philos 39, 617–655.
- Duvan, A. Ö. (2019). Devlet Teorisinde Kuvvetler Ayrılığının Doğuşu, Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, 35-60.
- Esen, S., ve Yücel, B. (2016). Türk Anayasa Hukuku. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
- Vergi Yargılama Hukukunda Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Yolu
- Gomuùowicz, A. (2006). Principle of Tax Justice and Tax System. Public Policy and Administration 1 (15), 57-61.
- Grădinaru, D. (2018). The Principle of Legality. RAIS Conference Proceedings-The 11th International RAISConference on Social Sciences, (s. 289-294), Romania. Kılıç, S., ve Kaya, M. G. (2017). ABD, Almanya, İngiltere ve Türkiye Vergi Yargısı Sistemleri, Sayıştay Dergisi, 37-64.
- Kılınç, B. (2008). Karşılaştırmalı Anayasa Yargısında Bireysel Başvuru (Anayasa Şikâyeti) Kurumu ve Türkiye Açısından Uygulanabilirliği. Anayasa Yargısı 25, 19-59.
- Özbudun, E. (2018). Anayasa Hukuku. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
- Platon. (2006). Sokrates’in Savunması (Çev: Cüneyt Çetinkaya), İstanbul: Bordo Siyah.
- Selçuk, S. (2018). Dreyfus Savunması Dünyaca Unutulamayan Yargılama Yanılgısı. Ankara: İmge Yayıncılık.
- Susam, N. (2016). Kamu Maliyesi. İstanbul: Beta Yayıncılık.
- Topçu, K. M. (2020, Mayıs). Vergi Hukuku Özelinde Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru. Trabzon: Doktora Tezi.
- Tosun, A. N. (2017). Türk Vergi Ceza Hukukunda Ne Bis In Idem İlkesi: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Verdiği Kararlardan Lucky Dev Davası, Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, 7 (2), 95-104.
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası. (1982). Mevzuat Bilgi Sistemi; Erişim tarihi: 28.11.2022: https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuatmetin/1.5.2709.pdf adresinden alındı
- Türmen, R. (2011, 01 14). Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru, Erişim tarihi: 28.11.2022: https://www.milliyet.com.tr/yazarlar/riza-turmen/anayasa-mahkemesi-ne-bireysel-basvuru-1338969 adresinden alındı.
- Uygun, E., ve Gerçekin, A. (2017). Anayasa Mahkemesinin Vergilendirme Alanındaki Bireysel Başvuru Kararlarının Değerlendirilmesi, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, (29): 167-192.
- Vitkauskas, D., ve Dikov, G. (2017). Protecting The Right to A Fair Trial Under The European Convention on Human Rights, Council of Europe.
- Yılmazoğlu, Y. E., Perdecioğlu, İ. E., Altay, Ö., ve Turan, H. C. (2019). Bireysel Başvuruya Dair Sık Sorulan Sorular İçtüzük Değişiklikleri İşlenmiş Metin., Ankara, Yenimahalle/Ankara, Türkiye.
- www.anayasa.gov.tr adresinden alındı
Abstract
İndividual application to the Constitutional Court is an important remedy in tax jurisdiction. Opening the way of individual application to the Constitutional Court in the resolution of disputes between taxpayers and tax administration has made a positive contribution to Turkey's rule of law. Tax is the money that the state takes from taxpayers for the purpose of providing public services as determined by law, according to their ability to pay, and the final solution authority in a possible dispute that may arise between the administration and the taxpayer during the taxation process is the judiciary. In the decisions of the Constitutional Court in individual applications related to taxation, decisions have been made regarding whether the right to a fair trial and the right to property have been violated in general.
In this article, the individual application to the Constitutional Court in Turkey will be examined in terms of tax law.
References
- Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru İstatistikleri. (2022). Anayasa Mahkemesi, Erişim tarihi: 28.11.2022: https://www.anayasa.gov.tr/tr/yayinlar/istatistikler/bireysel-basvuru/ adresinden alındı.
- Aslan, Z. (2014). Türkiye’de Anayasa Şikâyeti, Anayasa Yargısı, 30 (1), 167-184.
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi. (1950). European Court of Human Rights; erişim tarihi: 28.11.2022: https://www.echr.coe.int/documents/convention_tur.pdf adresinden alındı.
- Castillo-Ortiz, P. (2020). The Dilemmas of Constitutional Courts and the Case for a New Design of Kelsenian Institutions, Law and Philos 39, 617–655.
- Duvan, A. Ö. (2019). Devlet Teorisinde Kuvvetler Ayrılığının Doğuşu, Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, 35-60.
- Esen, S., ve Yücel, B. (2016). Türk Anayasa Hukuku. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
- Vergi Yargılama Hukukunda Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Yolu
- Gomuùowicz, A. (2006). Principle of Tax Justice and Tax System. Public Policy and Administration 1 (15), 57-61.
- Grădinaru, D. (2018). The Principle of Legality. RAIS Conference Proceedings-The 11th International RAISConference on Social Sciences, (s. 289-294), Romania. Kılıç, S., ve Kaya, M. G. (2017). ABD, Almanya, İngiltere ve Türkiye Vergi Yargısı Sistemleri, Sayıştay Dergisi, 37-64.
- Kılınç, B. (2008). Karşılaştırmalı Anayasa Yargısında Bireysel Başvuru (Anayasa Şikâyeti) Kurumu ve Türkiye Açısından Uygulanabilirliği. Anayasa Yargısı 25, 19-59.
- Özbudun, E. (2018). Anayasa Hukuku. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
- Platon. (2006). Sokrates’in Savunması (Çev: Cüneyt Çetinkaya), İstanbul: Bordo Siyah.
- Selçuk, S. (2018). Dreyfus Savunması Dünyaca Unutulamayan Yargılama Yanılgısı. Ankara: İmge Yayıncılık.
- Susam, N. (2016). Kamu Maliyesi. İstanbul: Beta Yayıncılık.
- Topçu, K. M. (2020, Mayıs). Vergi Hukuku Özelinde Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru. Trabzon: Doktora Tezi.
- Tosun, A. N. (2017). Türk Vergi Ceza Hukukunda Ne Bis In Idem İlkesi: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Verdiği Kararlardan Lucky Dev Davası, Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, 7 (2), 95-104.
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası. (1982). Mevzuat Bilgi Sistemi; Erişim tarihi: 28.11.2022: https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuatmetin/1.5.2709.pdf adresinden alındı
- Türmen, R. (2011, 01 14). Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru, Erişim tarihi: 28.11.2022: https://www.milliyet.com.tr/yazarlar/riza-turmen/anayasa-mahkemesi-ne-bireysel-basvuru-1338969 adresinden alındı.
- Uygun, E., ve Gerçekin, A. (2017). Anayasa Mahkemesinin Vergilendirme Alanındaki Bireysel Başvuru Kararlarının Değerlendirilmesi, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, (29): 167-192.
- Vitkauskas, D., ve Dikov, G. (2017). Protecting The Right to A Fair Trial Under The European Convention on Human Rights, Council of Europe.
- Yılmazoğlu, Y. E., Perdecioğlu, İ. E., Altay, Ö., ve Turan, H. C. (2019). Bireysel Başvuruya Dair Sık Sorulan Sorular İçtüzük Değişiklikleri İşlenmiş Metin., Ankara, Yenimahalle/Ankara, Türkiye.
- www.anayasa.gov.tr adresinden alındı
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Tax Law |
| Journal Section | Research Articles |
| Authors | |
| Publication Date | December 30, 2022 |
| Submission Date | December 7, 2022 |
| Published in Issue | Year 2022 Volume: 2 Issue: 2 |
