Özet
Amaç. Çalışma tıp fakültesi dönem altı öğrencilerinin yaşamın sonuyla ilgili tutumlarını belirlemek amacıyla tanımlayıcı olarak yapılmıştır. Yöntem. Araştırmanın evrenini Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi dönem altı öğrencilerinden toplam 107 kişi oluşturmaktadır. Saptanan bu evren içinde araştırmaya katılmayı kabul eden 97 kişi çalışmaya alınmıştır. “Ethical Decision Making and Patient Autonomy” adı verilen anket uygulanmıştır. Araştırmaların verileri SPSS 14.0 paket programı kullanılarak değerlendirilmiştir. İstatistiksel değerlendirmede yüzdelik dağılımı ve Khi-Kare testi kullanılmıştır. Önemlilik derecesinde p<0.05 ise anlamlı olarak değerlendirilmiştir. Bulgular. Araştırmaya katılan öğrencilerin % 41’i 24 yaşında, % 60’ı erkektir. %91’i yaşamın sonuyla ilgili herhangi bir bilgiye sahip olup, % 89’u ölümü beklenen hastaya tanık olduğunu ifade etmişlerdir. Tedavisi mümkün olmayan ileri evreye ulaşmış kanser olduğu hastaya anlatılmalı ancak hastalığı aileye söyleyip söylememe kararı hastaya bırakılmalı ifadesine katılım % 64’dür. Katılımcıların % 84’ü ise hastanın ölümüne izin verilmesi konusunda hastanın karar veremeyecek durumdayken doktorun aileye rağmen solunum cihazına bağlanmasını kabul etmektedirler. Hastanın çektiği acıları sonlandıracak ve ölümüne neden olacak miktarda ağrı kesici ilaç istediğini doktoruna söylediği, ancak doktorun sadece hasta hakkında genel bir bilgiye sahip olduğu durumda aşırı doz ilaç verilmesini kabul etmeyenler %84 oranında tespit edilmiştir. Tedavisi mümkün olmayan ileri evreye ulaşmış kanseri olduğunu aileye söylenmesi ve hastaya söylenip söylenmemesi konusunu aileye bırakmayı kabul etmeyenler %55’dir. Sonuç. Yaşamın sonuyla ilgili olarak hastanın bilgilendirme bağlamında özerkliğine çoğunlukla saygı duyulmasına karşın hasta çektiği acıları sonlandıracak ve ölümüne neden olacak miktarda ağrı kesici ilaç istediğinde ve ölümüne izin verilmesi konusunda özerklik ilkesinin göz ardı edildiği görülmektedir.
Anahtar sözcükler: Hasta özerkliği, karar verme, kanser hastası, hekim yardımlı intihar, tıp öğrencileri
Abstract
Aim. This descriptive study aimed to determine the view of sixth class medical faculty students about the end of life. Method. The union of the study is composed of 107 students from the sixth class of medical faculty of Cumhuriyet University. From this union, 97 students were included who accepted to join the study. The questionnaire called as “Ethical Decision Making and Patient Autonomy” made was applied. The data’s of the study were assessed by SPSS 14.0 packet program. For statistical analysis, percentile distribution and chi- square tests were used. Differences were considered significant when P was less 0.05. Result. According to the age, the 41% of participitants were 24 years old and 60% were male. Among the students, 91% of them said that they have an opinion about the and of life and 89% said that they saw any patient waiting for the death. For the untreatable and bad stage cancer patients, the 64% of students agreed to tell the truth to the patient but not to the family according to the wish of the patient. When the patient cannot decide by himself or herself about the end of life, the 84 % of students said that the patient have to be connected to the respiratory machine in spite of family does not want. In addition, the 84 % of participitants did not accepted to give overdose drug if the patient wanted and doctors doesn’t have enough knowledge about the patient.. The students who have any opinion about the end of life were 91 % and 55 % of students did not accept not to tell the truth to the patient and to give the decision to the family for telling the truth to the patient. Conclusion. Generally, for giving information about the illness, the participitants respected to the rights of patients and give autonomy to the patients but they did not give autonomy about taking overdose drug and ending the life.
Key words: patient autonomy, decision making, cancer patient, physician assisted suicide, medical students.
Özet
Amaç. Çalışma tıp fakültesi dönem altı öğrencilerinin yaşamın sonuyla ilgili tutumlarını belirlemek amacıyla tanımlayıcı olarak yapılmıştır. Yöntem. Araştırmanın evrenini Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi dönem altı öğrencilerinden toplam 107 kişi oluşturmaktadır. Saptanan bu evren içinde araştırmaya katılmayı kabul eden 97 kişi çalışmaya alınmıştır. “Ethical Decision Making and Patient Autonomy” adı verilen anket uygulanmıştır. Araştırmaların verileri SPSS 14.0 paket programı kullanılarak değerlendirilmiştir. İstatistiksel değerlendirmede yüzdelik dağılımı ve Khi-Kare testi kullanılmıştır. Önemlilik derecesinde p<0.05 ise anlamlı olarak değerlendirilmiştir. Bulgular. Araştırmaya katılan öğrencilerin % 41’i 24 yaşında, % 60’ı erkektir. %91’i yaşamın sonuyla ilgili herhangi bir bilgiye sahip olup, % 89’u ölümü beklenen hastaya tanık olduğunu ifade etmişlerdir. Tedavisi mümkün olmayan ileri evreye ulaşmış kanser olduğu hastaya anlatılmalı ancak hastalığı aileye söyleyip söylememe kararı hastaya bırakılmalı ifadesine katılım % 64’dür. Katılımcıların % 84’ü ise hastanın ölümüne izin verilmesi konusunda hastanın karar veremeyecek durumdayken doktorun aileye rağmen solunum cihazına bağlanmasını kabul etmektedirler. Hastanın çektiği acıları sonlandıracak ve ölümüne neden olacak miktarda ağrı kesici ilaç istediğini doktoruna söylediği, ancak doktorun sadece hasta hakkında genel bir bilgiye sahip olduğu durumda aşırı doz ilaç verilmesini kabul etmeyenler %84 oranında tespit edilmiştir. Tedavisi mümkün olmayan ileri evreye ulaşmış kanseri olduğunu aileye söylenmesi ve hastaya söylenip söylenmemesi konusunu aileye bırakmayı kabul etmeyenler %55’dir. Sonuç. Yaşamın sonuyla ilgili olarak hastanın bilgilendirme bağlamında özerkliğine çoğunlukla saygı duyulmasına karşın hasta çektiği acıları sonlandıracak ve ölümüne neden olacak miktarda ağrı kesici ilaç istediğinde ve ölümüne izin verilmesi konusunda özerklik ilkesinin göz ardı edildiği görülmektedir.
Anahtar sözcükler: Hasta özerkliği, karar verme, kanser hastası, hekim yardımlı intihar, tıp öğrencileri
Abstract
Aim. This descriptive study aimed to determine the view of sixth class medical faculty students about the end of life. Method. The union of the study is composed of 107 students from the sixth class of medical faculty of Cumhuriyet University. From this union, 97 students were included who accepted to join the study. The questionnaire called as “Ethical Decision Making and Patient Autonomy” made was applied. The data’s of the study were assessed by SPSS 14.0 packet program. For statistical analysis, percentile distribution and chi- square tests were used. Differences were considered significant when P was less 0.05. Result. According to the age, the 41% of participitants were 24 years old and 60% were male. Among the students, 91% of them said that they have an opinion about the and of life and 89% said that they saw any patient waiting for the death. For the untreatable and bad stage cancer patients, the 64% of students agreed to tell the truth to the patient but not to the family according to the wish of the patient. When the patient cannot decide by himself or herself about the end of life, the 84 % of students said that the patient have to be connected to the respiratory machine in spite of family does not want. In addition, the 84 % of participitants did not accepted to give overdose drug if the patient wanted and doctors doesn’t have enough knowledge about the patient.. The students who have any opinion about the end of life were 91 % and 55 % of students did not accept not to tell the truth to the patient and to give the decision to the family for telling the truth to the patient. Conclusion. Generally, for giving information about the illness, the participitants respected to the rights of patients and give autonomy to the patients but they did not give autonomy about taking overdose drug and ending the life.
Key words: patient autonomy, decision making, cancer patient, physician assisted suicide, medical students.
Primary Language | English |
---|---|
Journal Section | Basic Science Research Articles |
Authors | |
Publication Date | June 11, 2010 |
Published in Issue | Year 2010Volume: 32 Issue: 2 |