Evaluation of risk factors for intrauterine device failure

Volume: 34 Number: 1 January 2, 2012
  • Gökhan Açmaz
  • Hilal Yuvacı
  • Abdullah Boztosun
  • Mesut Kayman
  • Nil Özoğlu
  • Gökmen Zararsız
  • İptisam Müderris
EN TR

Evaluation of risk factors for intrauterine device failure

Abstract

Abstract

Aim. The aim of this study was to detect the relationship between IUD failure and some factors such as length of tail, IUD experience, education level, utilization period, gravidy, parity, age and length of uterine cavity. Methods. Our study groups included 48 patients who were randomly admitted to our clinic for problematic IUD and 30 normal patients without any complaints who were admitted to our clinic with out of date IUD who wanted new IUD insertion or desired to become pregnant as control group. Both groups were evaluated for the demographic characteristics such as education level, history of abortion, menstrual regulation, and type of delivery, IUD experience and blood count, duration of IUD use, length of tail, type of IUD, and length of uterine cavity. Results. We detected statistically significant results for length of cavity, length of tail, education level and IUD experience. Conclusion. We are in the opinion that length of uterine cavity, length of IUD tail, educational level and IUD experience are associated with IUD failure.

Keywords: Contraception, intrauterine devices, copper

 

Özet

Amaç. Bu çalışmanın amacı RİA kullanımında başarısızlık ile rahim kavite uzunluğu, eğitim seviyesi, RİA ipinin uzunluğu, kullanım süresi, RİA tecrübesi, gravida, parite ve yaş gibi bazı faktörlerin ilişkisinin incelenmesidir. Yöntemler. Kliniğimize rastgele başvuran problemli spirali olan 48 hasta bizim çalışma gurubumuzu oluşturmuştur ve hiçbir yakınması olmayan spiralinin günü geçtiği için yeni spiral isteyen veya bebek yapmayı planlayan 30 hasta kontrol gurubumuzu oluşturmuştur. Her iki gurup demografik özellikler, eğitim seviyesi, düşük öyküsü, adet düzeni, doğum şekli, RİA tecrübesi ve kan sayımı, spiralin kullanım süresi, tipi, kuyruk uzunluğu ve rahim kavitesinin uzunluğu açısından karşılaştırılmıştır. Bulgular. RİA ipinin uzunluğu, kavite uzunluğu, eğitim seviyeleri ve RİA tecrübesi açısından istatistiksel olarak anlamlı sonuçlar saptadık. Sonuç. Biz RİA ipinin uzunluğu, kavite uzunluğu, eğitim seviyeleri ve RİA tecrübesinin spiral kullanımındaki başarısızlıkla ilişkili olduğu düşüncesindeyiz.

Anahtar sözcükler: Kontrasepsiyon, rahim içi araç, bakır

Keywords

References

  1. d’Arcangues C. Worldwide use of intrauterine devices for contraception. Contraception 2007; 75(6 Suppl): S2-7. contraceptive 2. World use http://www.un.org/esa/population/publications/contraceptive2005/WCU2005 (accessed on March 02, 2012). 2005. Available at:
  2. O’Brien PA, Kulier R, Helmerhorst FM, Usher-Patel M, d’Arcangues C. Copper- containing, framed intrauterine devices for contraception: a systematic review of randomized controlled trials. Contraception 2008; 77: 318-27.
  3. Canavan TP. Appropriate use of the intrauterine device. Am Fam Physician 1998; 58: 2077-84, 2087-8.
  4. American College of Obstetricians and Gynecologists. The intrauterine device. ACOG technical bulletinno. 164. Washington, D.C.: ACOG, 1992.
  5. Nelson AL. The intrauterine contraceptive device. Obstet Gynecol Clin North Am 2000; 27: 723-40.
  6. IUDs--an update. Popul Rep B 1995; 6: 1-35.
  7. National Institute for Health and Clinical Excellence. Long-acting Reversible Contraception. 2005, Available at: www.nice.org.uk (accessed on March 02, 2012).
  8. Luukkainen T. Levonorgestrel-releasing intrauterine device. Ann NY AcadSci 1991; 626: 43-9.

Details

Primary Language

English

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Gökhan Açmaz

Hilal Yuvacı

Abdullah Boztosun

Mesut Kayman

Nil Özoğlu

Gökmen Zararsız

Publication Date

January 2, 2012

Submission Date

January 2, 2012

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 1970 Volume: 34 Number: 1

AMA
1.Açmaz G, Yuvacı H, Boztosun A, et al. Evaluation of risk factors for intrauterine device failure. CMJ. 2012;34(1):74-78. https://izlik.org/JA69US94GX