BibTex RIS Cite

Measuring ovarian volume during cesarean delivery provides valuable information about future ovarian function and reproductive capacity

Year 2015, , 42 - 49, 27.03.2015
https://doi.org/10.7197/cmj.v37i1.5000079433

Abstract

SUMMARY

Objective: Ovarian volume has a potential to be used in the indirect estimation of human ovarian reserve. The aim of this study was to determine ovarian volume measured during cesarean delivery at term pregnancy and to correlate the ovarian volume with maternal age and obstetric parameters. Method: Ovarian exploration was performed in women undergoing cesarean delivery. Each ovary was measured in three dimensions (height, width, and depth), and right and left ovarian volumes were determined using a simplified formula for a prolate ellipse. Results: Totally, 132 patients were found to be eligible for the study. Two-way ANOVA test (factors: Age groups and ovarian side) revealed significantly higher right ovarian volumes overall (p<0.05). However, we did not observe any significant interaction between side of the ovaries and the age groups (p>0.05). We also observed significant strong correlation between right and left ovarian volumes (r=0.69; p<0.05). There was no significant correlation between the right or left ovarian volumes and obstetric parameters (p>0.05). When we evaluated the left or right side separately, we found no significant difference in volumes among age groups (p>0.05). Conclusions: Cesarean delivery as an operation performed during reproductive period can be an opportunity to evaluate and to record the right and left ovarian volumes directly and correctly. Our findings support that during the time of delivery, the right ovarian volume is higher than left one. The information about the ovarian volumes may provide important information to solve future reproductive problems. In women with small sized ovaries, information about her ovarian reserve can be given before her discharge.

Keywords: Ovarian volume, cesarean delivery, ovarian reserve

 

ÖZET

Amaç: Yumurtalık hacmi insanlarda yumurtalık rezervinin dolaylı olarak tahmin edilmesinde kullanılma potansiyeline sahiptir. Bu çalışmanın amacı term gebeliklerde sezaryen doğum esnasında ölçerek yumurtalık hacmini belirlemek ve yumurtalık hacmini anne yaşı ve obstetrik parametreler ile ilişkilendirmektedir. Yöntem: Sezaryen doğum sırasında yumurtalık gözlemi yapıldı. Her yumurtalığın üç boyutu (en, boy ve derinlik) ölçüldü ve basitleştirilmiş oval yapı formülü ile sağ ve sol yumurtalık hacimleri hesaplandı. Bulgular: Toplam olarak, 132 araştırmaya uygun hasta bulundu. İki-yönlü ANOVA testi (faktörler: Yaş grubu ve yumurtalık tarafı) genel olarak sağ yumurtalık hacminin daha büyük olduğunu gösterdi (p<0,05). Buna rağmen, yumurtalığın tarafı ile yaş grubu arasında anlamlı bir interaksiyon bulunmadı (p>0,05). Aynı zamanda, Sağ ve sol yumurtalık hacimleri arasında önemli ve güçlü bir ilişki bulundu (r=0,69; p<0,05). Sağ veya sol yumurtalık hacimleri ve obstetrik parametreler arasında anlamlı ilişki bulunmadı (p>0,05). Sonuç: Sezaryen doğum üreme döneminde yapılan bir ameliyat olduğu için, sağ ve sol yumurtalık hacimlerinin doğrudan ve doğru bir şekilde değerlendirilmesi ve kayıt edilmesi için iyi bir fırsat olabilir. Bulgularımız sezaryen doğum sırasında sağ yumurtalık hacminin sol yumurtalık hacmine göre daha fazla olduğunu desteklemektedir. Yumurtalık hacimlerinin bilinmesi gelecekte ortaya çıkabilecek üreme sorunlarının çözümlenmesinde önemli bilgi sağlayabilir. Yumurtalık hacimleri küçük olan kadınlara yumurtalık rezervi konusunda taburcu edilmeden önce bilgilendirme yapılabilir.

Anahtar sözcükler: Yumurtalık hacmi, sezaryen doğum, yumurtalık rezervi

References

  • Schnatz RH, Miranda AM. Ovary anatomy. In Medscape, Gest TR (Ed). http://emedicine.medscape.com/art icle/1949171-overview http://www.medscape.com. cessed date: March 03, 2012.
  • Clement PB. Ovary. In Sternberg SS (Ed). Histology for patologi- ests. Raven Press, New York 1991: 765-95.
  • Yang YS, Hur MH, Kim SY, Young K. Correlation between so- nographic and endocrine markers of ovarian aging as predictors for late menopausal transition. Meno- pause 2011; 18: 138-45.
  • La Marca A, Argento C, Sighinolfi G, Grisendi V, Carbone M, D'Ip- polito G, Artenisio AC, Stabile G, Volpe A. Possibilities and limits of ovarian reserve testing in ART. Curr Pharm Biotechnol 2012; 13: 398-408.
  • Lass A, Brinsden P. The role of ovarian volume in reproductive medicine. Hum Reprod Update 1999; 5: 256-66.
  • Junqeira, Luis Carlos, Jose Car- neiro, Robert O. Kelley. Basic His- tology. Ninth. Stamford, Connecti- cut: Appleton & Lange 1998.
  • Katz, Vern L., Gretchen M. Lentz, Rogerio A. Lobo, and David M. Gershenson. Comprehensive Gy- necology. Mosby Elsevier 2007.
  • Henry Gray. Anatomy, descriptive and surgical, the unabridged gray's anatomy. Philadelphia: Running Press 1999.
  • Kyung Won Chung. Gross Anato- my. Fourth. Philadelphia: Lip- pincott Williams & Wilkins 2000.
  • Wallace WH, Kelsey TW. Human ovarian reserve from conception to the menopause. PLoS One 2010; 5: 8772.
  • Kelsey TW, Wallace WH. Ovarian volume correlates strongly with the number of nongrowing folli- cles in the human ovary. Obstet Gynecol Int 2012.
  • Pavlik EJ, DePriest PD, Gallion HH, Ueland FR, Reedy MB, Kryscio RJ, van Nagell JR Jr. Ovarian volume related to age. Gynecol Oncol 2000; 77: 410-2.
  • Lass A, Skull J, McVeigh E, Mar- gara R, Winston RM. Measure- ment of ovarian volume by trans- vaginal sonography before ovula- tion induction with human meno- pausal gonadotrophin for in-vitro fertilization can predict poor re- sponse. Hum Reprod 1997; 12: 294-7.
  • Gracia CR, Sammel MD, Freeman E, Prewitt M, Carlson C, Ray A, Vance A, Ginsberg JP. Impact of cancer therapies on ovarian re- serve. Fertil Steril 2012; 97: 134- 40.
  • Ben-Haroush A, Farhi J, Zahalka Y, Sapir O, Meizner I, Fisch B. Small antral follicle count (2-5 mm) and ovarian volume for pre- diction of pregnancy in in vitro fertilization cycles. Gynecol Endo- crinol 2011; 27: 748-52.
  • Kwee J, Elting ME, Schats R, McDonnell J, Lambalk CB. Ovari- an volume and antral follicle count for the prediction of low and hy- per-responders with in vitro fertili- zation. Reprod Biol Endocrinol 2007; 15: 5: 9.
  • Jonard S, Robert Y, Dewailly D. Revisiting the ovarian volume as a diagnostic criterion for polycystic ovaries. Hum Reprod 2005; 20: 2893-8.
  • Rotterdam Eshre/Asrm-Sponsored Pcos Consensus Workshop Group. Revised 2003 consensus on diag- nostic criteria and long-term health risks related to polycystic ovary syndrome. Fertil Steril 2004; 81: 19-25.
  • Carmina E, Campagna AM, Lobo RA. A 20-year follow-up of young women with polycystic ovary syn- drome. Obstet Gynecol 2012; 119: 263-9.
  • Liang SJ, Hsu CS, Tzeng CR, Chen CH, Hsu MI. Clinical and biochemical presentation of poly- cystic ovary syndrome in women between the ages of 20 and 40. Hum Reprod 2011; 26: 3443-9.
  • Brett S, Bee N, Wallace WH, Raj- khowa M, Kelsey TW. Individual ovarian volumes obtained from 2- dimensional and 3-dimensional ul- trasound lack precision. Reprod Biomed Online 2009; 18: 348-51.
  • Lass A, Silye R, Abrams DC, Krausz T, Hovatta O, Margara R, Winston RM. Follicular density in ovarian biopsy of infertile women: A novel method to assess ovarian reserve. Hum Reprod 1997; 12: 1028-31.
  • Wallace WH, Kelsey TW. Ovarian reserve and reproductive age may be determined from measurement of ovarian volume by transvaginal sonography. Hum Reprod 2004; 19: 1612-7.
  • Bozdag G, Salman MC, Mumuso- glu S, Yapici Z, Gunalp S. Is ovar- ian volume estimation reliable when compared with true volume? Am J Obstet Gynecol 2012; 206: 44-4.
  • Rosendahl M, Ernst E, Rasmussen PE, Andersen CY. True ovarian volume is underestimated by two- dimensional transvaginal ultra- sound measurement. Fertil Steril 2010; 93: 995-8.

Sezaryen doğum esnasında yumurtalık hacminin ölçülmesi gelecek daha sonraki yumurtalık işlevi ve gebelik potansiyeli hakkında değerli bilgi sağlayabilir

Year 2015, , 42 - 49, 27.03.2015
https://doi.org/10.7197/cmj.v37i1.5000079433

Abstract

Amaç: Yumurtalık hacmi insanlarda yumurtalık rezervinin dolaylı olarak tahmin edilmesinde kullanılma potansiyeline sahiptir. Bu çalışmanın amacı term gebeliklerde sezaryen doğum esnasında ölçerek yumurtalık hacmini belirlemek ve yumurtalık hacmini anne yaşı ve obstetrik parametreler ile ilişkilendirmektedir. Yöntem: Sezaryen doğum sırasında yumurtalık gözlemi yapıldı. Her yumurtalığın üç boyutu (en, boy ve derinlik) ölçüldü ve basitleştirilmiş oval yapı formülü ile sağ ve sol yumurtalık hacimleri hesaplandı. Bulgular: Toplam olarak, 132 araştırmaya uygun hasta bulundu. İki-yönlü ANOVA testi (faktörler: Yaş grubu ve yumurtalık tarafı) genel olarak sağ yumurtalık hacminin daha büyük olduğunu gösterdi (p < 0,05). Buna rağmen, yumurtalığın tarafı ile yaş grubu arasında anlamlı bir interaksiyon bulunmadı (p > 0,05). Aynı zamanda, Sağ ve sol yumurtalık hacimleri arasında önemli ve güçlü bir ilişki bulundu (r=0,69; p < 0,05). Sağ veya sol yumurtalık hacimleri ve obstetrik parametreler arasında anlamlı ilişki bulunmadı (p > 0,05). Sonuç: Sezaryen doğum üreme döneminde yapılan bir ameliyat olduğu için, sağ ve sol yumurtalık hacimlerinin doğrudan ve doğru bir şekilde değerlendirilmesi ve kayıt edilmesi için iyi bir fırsat olabilir. Bulgularımız sezaryen doğum sırasında sağ yumurtalık hacminin sol yumurtalık hacmine göre daha fazla olduğunu desteklemektedir. Yumurtalık hacimlerinin bilinmesi gelecekte ortaya çıkabilecek üreme sorunlarının çözümlenmesinde önemli bilgi sağlayabilir. Yumurtalık hacimleri küçük olan kadınlara yumurtalık rezervi konusunda taburcu edilmeden önce bilgilendirme yapılabilir

References

  • Schnatz RH, Miranda AM. Ovary anatomy. In Medscape, Gest TR (Ed). http://emedicine.medscape.com/art icle/1949171-overview http://www.medscape.com. cessed date: March 03, 2012.
  • Clement PB. Ovary. In Sternberg SS (Ed). Histology for patologi- ests. Raven Press, New York 1991: 765-95.
  • Yang YS, Hur MH, Kim SY, Young K. Correlation between so- nographic and endocrine markers of ovarian aging as predictors for late menopausal transition. Meno- pause 2011; 18: 138-45.
  • La Marca A, Argento C, Sighinolfi G, Grisendi V, Carbone M, D'Ip- polito G, Artenisio AC, Stabile G, Volpe A. Possibilities and limits of ovarian reserve testing in ART. Curr Pharm Biotechnol 2012; 13: 398-408.
  • Lass A, Brinsden P. The role of ovarian volume in reproductive medicine. Hum Reprod Update 1999; 5: 256-66.
  • Junqeira, Luis Carlos, Jose Car- neiro, Robert O. Kelley. Basic His- tology. Ninth. Stamford, Connecti- cut: Appleton & Lange 1998.
  • Katz, Vern L., Gretchen M. Lentz, Rogerio A. Lobo, and David M. Gershenson. Comprehensive Gy- necology. Mosby Elsevier 2007.
  • Henry Gray. Anatomy, descriptive and surgical, the unabridged gray's anatomy. Philadelphia: Running Press 1999.
  • Kyung Won Chung. Gross Anato- my. Fourth. Philadelphia: Lip- pincott Williams & Wilkins 2000.
  • Wallace WH, Kelsey TW. Human ovarian reserve from conception to the menopause. PLoS One 2010; 5: 8772.
  • Kelsey TW, Wallace WH. Ovarian volume correlates strongly with the number of nongrowing folli- cles in the human ovary. Obstet Gynecol Int 2012.
  • Pavlik EJ, DePriest PD, Gallion HH, Ueland FR, Reedy MB, Kryscio RJ, van Nagell JR Jr. Ovarian volume related to age. Gynecol Oncol 2000; 77: 410-2.
  • Lass A, Skull J, McVeigh E, Mar- gara R, Winston RM. Measure- ment of ovarian volume by trans- vaginal sonography before ovula- tion induction with human meno- pausal gonadotrophin for in-vitro fertilization can predict poor re- sponse. Hum Reprod 1997; 12: 294-7.
  • Gracia CR, Sammel MD, Freeman E, Prewitt M, Carlson C, Ray A, Vance A, Ginsberg JP. Impact of cancer therapies on ovarian re- serve. Fertil Steril 2012; 97: 134- 40.
  • Ben-Haroush A, Farhi J, Zahalka Y, Sapir O, Meizner I, Fisch B. Small antral follicle count (2-5 mm) and ovarian volume for pre- diction of pregnancy in in vitro fertilization cycles. Gynecol Endo- crinol 2011; 27: 748-52.
  • Kwee J, Elting ME, Schats R, McDonnell J, Lambalk CB. Ovari- an volume and antral follicle count for the prediction of low and hy- per-responders with in vitro fertili- zation. Reprod Biol Endocrinol 2007; 15: 5: 9.
  • Jonard S, Robert Y, Dewailly D. Revisiting the ovarian volume as a diagnostic criterion for polycystic ovaries. Hum Reprod 2005; 20: 2893-8.
  • Rotterdam Eshre/Asrm-Sponsored Pcos Consensus Workshop Group. Revised 2003 consensus on diag- nostic criteria and long-term health risks related to polycystic ovary syndrome. Fertil Steril 2004; 81: 19-25.
  • Carmina E, Campagna AM, Lobo RA. A 20-year follow-up of young women with polycystic ovary syn- drome. Obstet Gynecol 2012; 119: 263-9.
  • Liang SJ, Hsu CS, Tzeng CR, Chen CH, Hsu MI. Clinical and biochemical presentation of poly- cystic ovary syndrome in women between the ages of 20 and 40. Hum Reprod 2011; 26: 3443-9.
  • Brett S, Bee N, Wallace WH, Raj- khowa M, Kelsey TW. Individual ovarian volumes obtained from 2- dimensional and 3-dimensional ul- trasound lack precision. Reprod Biomed Online 2009; 18: 348-51.
  • Lass A, Silye R, Abrams DC, Krausz T, Hovatta O, Margara R, Winston RM. Follicular density in ovarian biopsy of infertile women: A novel method to assess ovarian reserve. Hum Reprod 1997; 12: 1028-31.
  • Wallace WH, Kelsey TW. Ovarian reserve and reproductive age may be determined from measurement of ovarian volume by transvaginal sonography. Hum Reprod 2004; 19: 1612-7.
  • Bozdag G, Salman MC, Mumuso- glu S, Yapici Z, Gunalp S. Is ovar- ian volume estimation reliable when compared with true volume? Am J Obstet Gynecol 2012; 206: 44-4.
  • Rosendahl M, Ernst E, Rasmussen PE, Andersen CY. True ovarian volume is underestimated by two- dimensional transvaginal ultra- sound measurement. Fertil Steril 2010; 93: 995-8.
There are 25 citations in total.

Details

Primary Language English
Journal Section Surgical Science Research Articles
Authors

Eyüp Yaycı

Tijen Ataçağ

Tolga Güler

Publication Date March 27, 2015
Published in Issue Year 2015

Cite

AMA Yaycı E, Ataçağ T, Güler T. Measuring ovarian volume during cesarean delivery provides valuable information about future ovarian function and reproductive capacity. CMJ. March 2015;37(1):42-49. doi:10.7197/cmj.v37i1.5000079433