Adli yaş tayininde iliyak krestin çok kesitli bilgisayarlı tomografi ile değerlendirilmesi
Öz
Amaç: Bu çalışmanın amacı adli kemik yaşı tayininde iliyak krestin çok kesitli bilgisayarlı tomografi (ÇKBT) ile değerlendirilmesi ve kemik yaşı tayininde beşli derecelendirme sistemi olarak kullanılan Schmeling Metodu’nun, ÇKBT eşliğinde iliyak kreste uygulanabilirliğinin araştırılmasıdır.
Yöntem: Kliniğimizde daha önce çeşitli sebeplerle elde edilen 10-30 yaşları arasındaki 551 bireye ait alt abdomen bilgisayarlı tomografi tetkiki değerlendirildi. Beşli evreleme sistemine göre evre 4’de apofizyal skar fluluk şeklinde ve belli belirsiz, sığ, ince bir çentik şeklinde izlenmekte iken evre 5’te ossifikasyon tamamlanmış olup, skar hiçbir kesitte izlenmemekteydi.
Bulgular: En erken görülme yaşları evre 2’de, erkeklerde 11.5, kızlarda 11.6, evre 3’te erkeklerde 14.3 kızlarda 13.4, evre 4’te erkeklerde 17.4, kızlarda 16.5 ve evre 5’te her iki cinsiyet için 18 olarak bulunmuştur.
Sonuç: Önceki çalışmalarda illiyak krest için kullanılan dörtlü evreleme sistemine göre son evrenin en erken görülme yaşı 17 olmasına karşın, mevcut çalışmada beşli evreleme sistemine göre 5. evrenin her iki cinsiyette en erken görülme yaşı 18 olarak belirlenmiştir ve elde edilen bulgular, iliyak kemik ile adli yaş tayininde 18 yaş sınırını belirlemek amacıyla beşli evreleme sisteminin, dörtlü evreleme sistemine göre daha avantajlı olabileceğini göstermektedir.
Anahtar Kelimeler
References
- 1- Serinelli S, Panebianco V, Martino M, Battisti S, Rodacki K, Marinelli E, Zaccagna F, Semelka RC, Tomei E. Accuracy of MRI skeletal age estimation for subjects 12-19. Potential use for subjects of unknown age. Int J Legal Med 2015; 129: 609-17.
- 2-Separated Children in Europe Programme—Thematic Group on Age Assessment. Review of current laws, policies and practices relating to age assessment in sixteen European Countries. Available at: http://www.separated-children-europe-programme.org/publications/reports/Age_Assessment_report_review_of_current_policies_and_practice_in_Europe_2011
- 3- Schmeling A, Olze A, Reisinger W, Geserick G. Age estimation of living people undergoing criminal proceedings. Lancet 2001; 358: 89-90.
- 4. Baransel Isır A, Dülger HE. 1998-2005 yılları arasında Gaziantep Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalında raporlandırılan yaş tayini olgularının irdelenmesi. Türkiye Klinikleri Adli Tıp Dergisi 2007; 4: 1-6.
- 5. Koç A, Karaoğlanoğlu M, Erdoğan M, Kosecik M, Cesur Y. Assessment of bone ages: Is the Greulich-Pyle method sufficient for Turkish boys? Pediatr Int 2001; 43: 662-5.
- 6. Kinik E, Karaman O, Büyükgebiz A. Determination of various parameters of sexuel maturity in adolescent boys in Ankara. Turk J Pediatr 1987; 29: 217-26.
- 7. Büyükgebiz A, Eroğlu Y, Karaman O, Kinik E. Height and weight measurements of male Turkish adolescents according to biological maturation. Acta Pediatr Jpn 1994; 36: 80-3.
- 8. Mayda AS, Koçoğlu G. Antropometrik değerler. In: Mayda AS, Koçoğlu G, eds; Sivas il merkezindeki ilkokul çocukları için referans antropometrik değerler. 1. Baskı. Sivas: Cumhuriyet Üniversitesi Yayınları No:79; 1999: 1-46.
Details
Primary Language
English
Subjects
Health Care Administration
Journal Section
Research Article
Authors
Publication Date
September 19, 2017
Submission Date
June 18, 2017
Acceptance Date
August 9, 2017
Published in Issue
Year 1970 Volume: 39 Number: 3