Short-distance sensory stimulation technique in the early diagnosis of carpal tunnel syndrome
Abstract
Abstract
Aim. Normal results obtained from nerve conduction studies do not exclude the diagnosis of carpal tunnel syndrome (CTS). We intended to increase diagnostic sensitivity of nerve conduction studies in the early stage CTS by stimulating shorter palm-wrist segment, and excluding distal region outside the entrapment site of the median nerve which is unaffected from pathologic changes. Methods. In this prospective study, 41 patients (66 hands) with clinically diagnosed CTS with normal conventional electrophysiologic examinations were stimulated with electrodes placed at 8, 7, 6, 5, 4 cm from the distal wrist crease (DWC) on the palm-wrist segment, and the conduction velocities, latencies, and the differential latencies (conduction delay) were compared with those of 34 patients (68 hands) in the control group. Results. Conduction delay recorded between 4-5, 5-6, 6-7, 7-8 cm. away from DWC of both groups was statistically insignificant (p>0.1), while the conduction velocities and the latencies obtained from the electrodes placed on 4, 5, 6, 7, and 8 cm away from DWC differed statistically significantly between two groups (p<0.001). Conclusion. In electrophysiologic examinations performed to confirm the diagnosis of CTS, assessment of shorter palm-wrist segment, and stimulation of a predetermined location 4 or 5 cm distal to DWC are sufficient to detect a slight and localized conduction delay in the carpal tunnel. This method eliminated slowing-down effect of distal segment on normal nerve conduction velocities yielding higher degrees of (up to 92.4 %) sensitivity.
Keywords: Carpal tunnel syndrome, nerve conduction studies, palm-wrist conduction, short-distance stimulation
Özet
Amaç. Sinir iletim çalışmalarının normal olması karpal tünel sendromu (KTS) tanısını dışlamaz. Biz bu çalışmada, erken evre KTS’de avuçiçi-bilek segmentindeki mesafeyi daha kısa tutup, median sinirin tuzaklanma bölgesi dışındaki, henüz patolojik değişikliklerden etkilenmemiş distal bölgesini çıkararak, KTS tanısında duyarlılığı artırmayı amaçladık. Yöntem. Bu prospektif çalışmada, klinik olarak KTS tanısı konan, konvansiyonel elektrofizyolojik incelemeleri normal olan 41 olguda (66 el), avuçiçi-bilek segmentinde; distal bilek çizgisinden (DBÇ) sırasıyla 8, 7, 6, 5, 4 cm mesafelerden uyarım yapılmış, bu mesafelerdeki hız, latans ve latanslar arası farkları (iletim gecikmesi), kontrol grubundaki 34 olgunun (68 el) verileriyle karşılaştırılmıştır. Bulgular. 4-5, 5-6, 6-7, 7-8. cm.’ler arası latans farkı (iletim gecikmesi) her iki grup arasında istatistiksel olarak anlamsız olup (p>0.1); 4, 5, 6, 7, 8. cm.’lerdeki hız, latans değerleri her iki grup arasında istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur (p<0.001). Sonuç. KTS tanısını doğrulamak için yapılan elektrofizyolojik incelemede, avuçiçi-bilek segmentinde, mesafenin daha kısa tutulup, uyarımın DBÇ’nin 4 ve/veya 5 cm distalinden yapılması, karpal tüneldeki hafif ve lokalize iletim gecikmesini tespit etmede yeterlidir. İletim hızı normal olan distal segmentin hafifletici etkisinin ortadan kalkmasıyla duyarlılık %92,4’e yükselmiştir.
Anahtar sözcükler: Karpal tünel sendromu, sinir ileti çalışmaları, avuçiçi-bilek iletimi, kısa mesafe stimulasyon
Keywords
Kaynakça
- 1. Oh SJ. Clinical electromyograhy nerve conduction studies, in 3rd ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2003.
- 2. Patijn J, Vallejo R, Janssen M, Huygen F, Lataster A, van Kleef M, Mekhail N. Carpal tunnel syndrome. Pain Pract 2011; 11: 297-301.
- 3. Atroshi I, Gummesson C, Johnsson R, Ornstein E, Ranstam J, Roeén I. Prevalence of carpal tunnel syndrome in a general population. JAMA 1999; 282: 153-8.
- 4. de Krom MC, Knipschild PG, Kester AD, Thijs CT, Boekkooi PF, Spaans F. Carpal tunnel syndrome: prevalence in the general population. J Clin Epidemiol 1992; 45: 373-6.
- 5. Stevens JC, Sun S, Beard CM, O’Fallon WM, Kurland LT. Carpal tunnel syndrome in Rochester, Minnesota, 1961 to 1980. Neurology 1988; 38: 134-8.
- 6. Rempel D, Evanoff B, Amadio PC, de Krom M, Franklin G, Franzblau A, Gray R, Gerr F, Hagberg M, Hales T, Katz JN, Pransky G. Consensus criteria for the classification of carpal tunnel syndrome in epidemiologic studies. Am J Public Health 1998; 88: 1447-51.
- 7. Werner RA, Andary M. Electrodiagnostic evaluation of carpal tunnel syndrome. Muscle Nerve 2011; 44: 597-607.
- 8. Jablecki CK, Andary MT, So YT, Wilkins DE, Williams FH. Literature review of the usefulness of nerve conduction studies and electromyography for the evaluation of patients with carpal tunnel syndrome. AAEM Quality Assurance Committee. Muscle Nerve 1993; 16: 1392-414.
Ayrıntılar
Birincil Dil
İngilizce
Konular
-
Bölüm
-
Yayımlanma Tarihi
5 Eylül 2013
Gönderilme Tarihi
5 Eylül 2013
Kabul Tarihi
-
Yayımlandığı Sayı
Yıl 1970 Cilt: 35 Sayı: 4